独家|里约奥运开幕在即,哪所高校将笑傲江湖?

体育产业早餐2019-06-20 14:00:47

里约奥运会开幕在即,四年一度的国际盛事如期而至。随着我国奥运军团名单的最终确定,媒体报道也是铺天盖地,有一种观点认为,本届奥运代表团中国参赛运动员名单呈现出“高学历”的趋势。事实真的是这样吗?依托软科数据库,我们统计了本届奥运会416名中国参赛运动员的学历信息,用数据来验证答案。


“低学历标签”正在淡化 


下图1展示了里约奥运会中国军团416名运动员所归属的培养体系。数据显示,以普通高等院校为代表的高校培养体系正逐渐超越了传统的地方体训机构培养体系,成为奥运选手的输出大户。在这416名运动员中有合计约51%曾在或正在我国普通高等院校就读,其中还包含了不少硕士、博士在读的运动员。从总体比例来看,本届奥运会的中国参赛运动员在学历水平上已有了显著的突破,“体育上的巨人,学历上的矮子”这一标签正在逐渐淡化。



名将培养,名校与体校齐辉


相比于具有传统优势的体育类普通高等院校而言,综合类的高校在体育教育上亦雄心十足、全力赶超,不断向我国体育事业输送高水平人才。2016年教育部确定的具有招收高水平运动队资格的高校已经达到275所,其中有47所高校拥有里约奥运会的中国征战选手。图2和3分别展示了本届奥运会出征运动员超过(含)3名的非体育类普通高等院校和体育类普通高等院校,数据表明,在奥运选手培养上,两类高校的差距已经缩小,传统体育类高校的优势已经不再明显,而综合实力和学术水平强悍的名校们的表现则愈发亮眼。


统计表明,北京体育大学仍然是普通高等院校中向本届奥运会输送运动员数量最多的高校。但从图2和图3的对比来看,上海交通大学作为13名奥运参赛选手的就读院校,成为了非体育类综合院校中输送奥运人才最多的学校,并超过了体育类高校中出征运动员数量排在第二的上海体育学院。北京师范大学、华南理工大学、中国人民大学的出征运动员也均超过了5名,纵观图2全表,输出奥运选手多的学校在“2016软科中国最好大学排名”上均有不错的位次,普遍位于全国二百强之列。



总体而言,本届奥运军团的受教育水平普遍较高,名校亦在不断加大力度选拔和培养高水平运动员。这种“非体育院校(尤其是综合性大学)直接介入优秀运动员文化教育”的形式,极大地扩展了优秀运动员文化教育的空间,使其接受文化教育的层次、内容和质量上都产生了质的飞跃,呈现出多元化发展的趋势。这一点从运动员在高校中选择的专业即可见一斑,公共管理、工商管理等学科成为运动员的热门之选,这为运动员退役后的职业转换创造了更多的可能。


夺金热门,谁顶半边天?


作为奥运会金牌大户,中国代表团在1984-2012年间的8届奥运会上总计获得了201枚奥运金牌,其中跳水、举重、体操、乒乓球、射击以及羽毛球是中国代表团的传统优势项目,也是夺金热门。分析这些夺金项目的院校集中度,同样能够看到传统名校在奥运选手输出上的强势出击。


夺金热门项目中,跳水一项,普通高等院校中输出运动员最多的是中国人民大学,一共派出了5名运动员;华侨大学对中国羽毛球代表团的贡献也同样巨大,共输送了3名高水平运动员。此外,上海体育学院与上海交通大学各为中国乒乓球代表团输送了2名运动员。清华大学与浙江大学则为中国射击代表团输送了2名运动员。里约奥运“第一金”将落谁家?相信答案很快就会揭晓。


在其他项目中,名校的体育人才培养成绩同样突出。北京师范大学几乎顶起了本届奥运中国队女足项目的“半边天”,上海交通大学则输出了多达8名里约奥运会游泳运动员。



且看谁笑傲江湖!


从中国体育事业的发展轨迹来看,在我国体育事业的“举国”体制的背景下,我国长期以来实行业余体校、地方队和国家队三种集训体制,这种相对封闭的体制与传统的学校教育严重分离。很长一段时间内,竞技体育人才的培养存在着“重夺标、轻育人”的现象。人们往往把“世界冠军”作为运动员优劣的唯一标准,忽视甚至摒弃了文化教育和人格修养。


从现有数据的统计结果来看,我们欣喜地发现里约奥运会中国参赛队员正呈现出“高学历”、“学科背景多元化”的趋势,越来越多的运动员开始接受高等教育的熏陶,以此提升文化素养,为自己在运动员生涯之外的多元选择打好基础、创造条件。


运动员作为竞技体育舞台的“主角”,肩负着为国争光的责任。然而,在现代社会,知识的更新瞬息万变,运动员不仅需要专业体育技能这种“硬实力”,更需要精神层面的“软实力”,只有教育素养的提升,才能真正引领中国体育事业的发展。


我们期待高校涌现更多“德、智、体”全面发展的奥运人才,里约奥运会开幕在即,哪所高校将“笑傲江湖”?我们拭目以待!


附:全国百强高校出征运动员信息表,数据来源于软科数据库。



觉得不错请点赞吧~



Copyright © 白山追剧爱好组@2017